24: Опасное донорство
Газета «24″, Ольга Покотило
В США пересмотрят стандарты проверки и использования донорских органов. Вчера об этом сообщила газета The New York Times. Причиной пересмотра стали случаи заражения пациентов-реципиентов гепатитом С и ВИЧ от донорских органов – это первые в мире зарегистрированные случаи инфицирования ВИЧ через донорский материал. До этого самым громким было «дело болгарских медсестер», которые умышленно заразили ВИЧ более 480 детей при переливании и были приговорены к смертной казни. Сейчас Болгария намерена экстрадировать осужденных на родину.
В Украине пока неизвестна статистика заражения от донорских органов, но пострадавшие есть. Сейчас в Европейском суде рассматривается дело против Украины по заражению одессита гепатитом С во время пересадки органа. Один из самых свежих примеров – двухлетний Панас Процькив, в начале этого года лечившийся в «Охматдете». Вскоре после переливания мама Роксолана заболела гепатитом А, и чтобы убедиться, что ребенок здоров, сделала и ему дополнительные анализы. Оказалось, у малыша тоже гепатит, но не тот, которым он мог заразиться от мамы. Сейчас семья Процькив проходит все круги судебного ада, пытаясь отстоять свои права.
«Мы проверяем кровь несколько раз, – рассказала «24» директор Киевского центра крови Людмила Заневская. – Ежегодно из-за гепатита отсеивается 13% доноров». Однако зараженные препараты все равно попадают к больным. Официальная статистика либо не ведется, либо замалчивается, а в Интернете можно найти страшилки о том, что инфицируется каждый второй. «Разумеется, какой-то процент инфицирования есть, – говорит завлабораторией вирусных гепатитов Института эпидемиологии и инфекционных заболеваний, профессор Анатолий Гураль. – Но говорить о 50% нельзя. Заражаются и гепатитом В, и гепатитом С, но количество этих случаев мизерное».
Беда еще и в том, что диагностировать инфекцию можно только через два-три месяца. За это время и за время пути к суду подробности истории болезни имеют свойство теряться.
Поделиться:
Похожих постов нет.
Да во всей стране переливается некарантинизированная плазма. Так как нет достаточно препаратов крови. А по инструкциям плазма должна пройти карантинизацию: пол года. И у врача есть выбор: лить плазму некарантинизированную (и подвергать больного риску заражения) или вообще не переливать ее — подвергая больного риску умереть. А если без переливания невозможно? В реальности выглядит так : Собирается консилиум и принимается решение — переливать некарантинизированную плазму по жизненным показаниям.
А кровь, Эритроцитарная масса даже по инструкции не карантинизируется т.к. не сможет храниться пол года. Получается парадокс: плазма должна каранттинизироватся, а эритроциты полученные от тогоже донора — не должны.
Разве все это не системные проблеммы? разве конкретный врач может изменить ситуацию? Минздрав как всегда преступно отмалчивается.
Ужос…
После этого и в больницу как на плаху =(
Конкретный врач всегда может изменить ситуацию. Вспомним великих ?
Так как, кстати, за контент-то приплачивают, может, всёж ? Хароший …
за контент чего? сайта?
Так вот что делать-то… два-три месца выдерживать кровь?
можно делать анализ на ПЦР — это более точно и надежно, но у государства на всю страну только одна ПЦР-машинка — в военном госпитале в Киеве
остальные все у коммерческих лабораторий
Чем что «это более точно и надежно»? И для какой цели?
речь идет о проверке доноров, у нас их прверяют ИФА
И правильно делают. В большинстве случаев.
http://www.donor.org.ua/index.php?module=articles&act=show&c=1&id=293
Что делать? Читаем…Думаем…